Ivrige lesere av forskning.no husker kanskje en artikkel jeg skrev for et drøyt år siden, Kreasjonisme til skolestart?

Om den tyrkiske predikanten Adnan Oktar, som via sitt pseudonym Harun Yahya teppebombet norske og europeiske skoler med sin timursteins glansfargete Atlas of Creation.

Ole Jørgen Utnes ved Høgskolen i Vestfold gjorde meg på formiddagen i dag oppmerksom på siste utspill fra denne muslimske kreasjonisten: Turkey bans biologist Richard Dawkins’ website.

Her kan du lese at det tyrkiske tv-selskapet NTV melder at retten nå har vedtatt å blokke tyrkiske internettbrukere fra Richard Dawkins’ nettsted, etter klage fra, nettopp Adnan Oktar. Begrunnelsen skal være at Dawkins har svertet Oktars bok på samme nettsted.

Jeg kjenner ikke mer til saken, og kan som journalist ikke stå mer inne for den, enn det jeg leser på lenken over. Men hvis dette stemmer - drøyt som det er - er det helt i tråd med kreasjonisters tenkesett.

Jeg er en stor tilhenger av Kardemommeloven - også når det gjelder livssyn og metafysikk. “Tro hva du vil - men la det ikke gå utover andre.”

Når vi kommer til kreasjonister, så tror de hva de vil. Men de lar det gå utover andre. De forsøker å forandre undervisningen i skolen, de forsøker å stanse vitenskapens jakt på ny kunnskap. Og de forsøker å hindre andre i å ytre seg.

Jeg kan utmerket vel forestille meg en 180-graders vridning av dette argumentet, og se samme sak fra kreasjonistenes ståsted: “Evolusjonistene mener det de vil - og deres arbeid går utover oss”.

Vi må likevel kunne skille mellom det å ha livssyn/oppfatninger/forskning etc som truer ditt ståsted - og det å gå ut og foreslå ditt ståsted forbudt? Jeg tror jeg har til gode å høre et forslag om å forby kreasjonisme. Det kan være jeg tar feil, men jeg klarer ikke å komme på noe slikt.

Dommen etter den famøse rettssaken i Dover høsten 2005, gikk for eksempel ikke ut på å forby verken kreasjonisme eller undervisning i intelligent design - den handlet om å undervise intelligent design/kreasjonisme som vitenskap, som et alternativ til evolusjonsteorien. Det er noe helt annet: Da må man vurdere om ID/kreasjonisme virkelig er vitenskap - eller om det er tro. Dommeren falt ned på det siste - og saken var over.

Dommen hindrer imidlertid ingen i å undervise ID i livssynstimene.

Det motsatte, altså initiativ for å forby evolusjon, eller mer presist, ytringer om evolusjon, har imidlertid dukket opp med jevne mellomrom.

En smaksprøve ble oss servert tidligere i år, av samme og ovenfor nevnte Adnan Oktar, da han gikk til retten for å forby Dawkins’ siste bok, The God Delusion - ut fra argumentet om at den fornærmet religion. Retten var ikke enig den gang.