Sakprosaåret 2010

Denne artikkelen er over ti år gammel og kan inneholde utdatert informasjon.

Året nærmer seg slutten, og det er på tide å trekke frem det beste fra 2010, lage lister, rangere. En av mine interesser er litteratur, og jeg leser mye – både skjønnlitteratur og sakprosa. Sakprosa har fått en oppsving de siste årene, og jeg synes sjangeren er veldig spennende. Det er der det skjer, på en måte. Ikke innen faktabøker, men litterær sakprosa, debatt og analyser. Hva med populærvitenskap?

Sistnevnte er kanskje ikke en egen sjanger her hjemme lenger, men er å finne i bokhandelen under ymse kategorier (debatt, miljø, fakta, dokumentar). Så, la oss heller kalle det litterær sakprosa med naturvitenskapelig innhold (og altså ikke inkludert oppslagsverk, fagbøker eller håndbøker).

Var det et godt år for denne typen sakprosa? Jeg kom jeg ikke på en eneste bok utgitt i 2010. Det måtte jo være feil. Jeg sjekket nettsidene til en rekke forlag, og her er det jeg fant:

Aschehoug: 0
Cappelen Damm: 0
Gyldendal: 1 (”Født sånn eller blitt sånn?” av Harald Eia og Ole-Martin Ihle)
Schibsted: 0
Kagge: 0 (jeg er usikker på sjangeren for ”Energi” av Øystein Kock Johansen)
Spartacus: 0
Pax: 0
Universitetsforlaget: 0

Etter desperat søking fant jeg en til:

Unipub: 1 (”Klima forklart” av Christian Bjørnæs)

Da er to-på-topp-listen klar, i alle fall. Overraskende få titler? Ja. Nedslående? Definitivt. Har jeg oversett noen? Håper det.

Det er fristende å trekke noen konklusjoner:
1. Naturvitere skriver (generelt) ikke litterær sakprosa.
2. Forlag liker ikke å utgi denne typen bøker.
3. Ingen ønsker å lese sakprosa med naturvitenskapelig vinkling.

Og da er vel saken grei?

Powered by Labrador CMS