Der kom de globale klima-tallene for  2009 fra den amerikanske værvarslingsorganisasjonen NOAA, med globale bakkemålinger, radiosonder, og satellitter. Litt sprik er det alltid mellom de forskjellige målemetodene, men grovt sett er dommen at 2009 fikk en delt femteplass. Nok et varmt år, altså, men El Ninjoen klarte ikke å løfte 2009 inn på medaljeplass. 

Nesten enige

Et artig trekk i år, var at de to satellittalgoritme-konkurrentene RSS og UAH begge var skjønt enige om at temperaturen i nedre del av troposfæren dette året var 0.26 grader C varmere enn normalt. Og de er ikke så uenige om trenden lengre, heller. Satellittmålt oppvarming pr tiår er 0,13 grader (UAH) eller 0,15 grader (RSS). Pussig nok så sier radiosonde-tallene de siste 50 år 0.15 grader pr tiår, mens bakkemålingene i følge NOAA gir 0,13 grader i samme periode. Så her er det snart full forsoning.

NASA: CO2-katastrofe og suksess i 2009

Det tristeste øyeblikket på satellittfronten i 2009 kom 24 februar, da oppskytningen av NASAs Orbiting Carbon Observatory (OCO) gikk helt galt. Men NASA beit tenna sammen, og prøvde i stedet å presse mest mulig informasjon ut av sine andre satellitter. Og etter mange år i bane har forskerne over there nå klart å måle CO2 i midlere troposfære svært nøyaktig med et av instrumentene på satellitten Aqua. Resultatene viser at CO2 der oppe slett ikke er så jevnt fordelt rundt om på jorda som man har trodd hittil. Dette er satellittdata som etter hvert må finne sin vei inn i modellene som skal kjøres for neste IPCC-rapport.

Kald stratosfære

Men tilbake til 2009-tallene fra NOAA. Satellitter gjør også interessante målinger i stratosfæren. Global oppvarming fra menneskers utslipp av CO2 og andre drivhusgasser skal i følge modellene gi en kaldere stratosfære. Og her er de siste 30 års målinger av temperaturen i stratosfæren:

Noen der ute som har en alternativ forklaring på hvorfor vi har fått en så kald stratosfære?