Etappetider og ENSO

Etappetidene mine ned fra Besserud i Holmenkollstafetten er harde fakta. Men hvordan skal de tolkes? Alder og treningsinnsats bør vel ha betydning, men hva med eksterne faktorer som solaktivitet, CO2-nivå, ENSO-indeksen i Stillehavet og global temperatur? Og hva vet vi egentlig om målenøyaktigheten?

Her er etappetidene mine i rangert rekkefølge:

  • 6:48  (2011)
  • 6.52  (2012)
  • 7:06  (2009)
  • 7:13  (2013)

(Jeg løp ikke den etappen i 2010).

Kan alder forklare dette? Nei, kurven synes altfor ulineær til at aldring kan være en viktig forklaringsfaktor. Trening? Neppe, treningsgrunnlaget har vært jevnt dårlig i alle disse årene.

Solaktivitet eller CO2?  Nei, i likhet med alderen, har både solaktivitet og CO2-nivå vært økende siden 2009.

Så det er nok global temperatur som samsvarer best med etappetidene mine, jeg har nemlig løpt best i kalde år: 2011 var det kaldeste av disse fire årene (nr 12), mens 2012 var det niende varmeste, iflg WMO. Og 2009 er rangert som det åttende varmeste året - klart foran 2012 - så det forklarer den saken.

Jeg tippet ved årets start 2013 blant de seks varmeste på den globale temperaturstatistikken, et tips som klart styrkes av årets etappetid! He-he.   

Og i lys av denne korte analysen, så forstår vel alle hvorfor jeg ikke løp den etappen i El Ninjo-året 2010 …

 

Her er de varmeste årene, iflg den offisielle listen som nylig kom fra Verdens Meteorologiorganisasjon WMO. (Foto: (WMO))
Her er de varmeste årene, iflg den offisielle listen som nylig kom fra Verdens Meteorologiorganisasjon WMO. (Foto: (WMO))

 

 

Spøk til side

2013 har kommet tregt i gang, både når det gjelder global temperatur og is-smelting i Arktis. Dagens tall fra NASA GISS har årets april måned helt nede på 12. plass, etter at første kvartal var rangert som det niende varmeste derfra.

Så hvis mitt 2013-tips skal slå til, og korrelasjonen med etappetidene i Holmenkollstafetten beholdes, så trenger jeg nok hjelp fra ENSO i Stillehavet utover året. Modellene er forsiktige i sine prognoser der. Her er ECMWF, som skal være en av de beste:

 

ENSO-prognosen fra ECMWF (røde punkter). En noe varmere avslutning på 2013? (Foto: (ECMWF / Grafikk: IRI))
ENSO-prognosen fra ECMWF (røde punkter). En noe varmere avslutning på 2013? (Foto: (ECMWF / Grafikk: IRI))

 

Og her er ESSIC, som var så flink i 2011:

 

ENSO-prognosen fra ESSIC ICM. Ikke mye økning i Stillehavet utover året her. (Foto: (ESSIC ICM / Grafikk: IRI))
ENSO-prognosen fra ESSIC ICM. Ikke mye økning i Stillehavet utover året her. (Foto: (ESSIC ICM / Grafikk: IRI))

 

Is på hav og innsjøer

 

Isen holder foreløpig stand både i Karahavet og Hudson Bay 11. mai. (Foto: (EUMETSAT osisaf.met.no))
Isen holder foreløpig stand både i Karahavet og Hudson Bay 11. mai. (Foto: (EUMETSAT osisaf.met.no))

 

 

Fine farger i grensetraktene mot Sverige 10. mai. Like før isen forsvinner på Femunden nå. (Foto: (NASA MODIS))
Fine farger i grensetraktene mot Sverige 10. mai. Like før isen forsvinner på Femunden nå. (Foto: (NASA MODIS))

 

 

Ikke den helt store vårstemningen i år i traktene rundt norrøne Brattahlid på Grønland. Her sett fra NASAs Terra 11. mai. (Foto: (NASA Terra MODIS))
Ikke den helt store vårstemningen i år i traktene rundt norrøne Brattahlid på Grønland. Her sett fra NASAs Terra 11. mai. (Foto: (NASA Terra MODIS))

 

 

Og dermed anser vi årets Holmenkollstafett for gjennomført og gjennomanalysert.