Midt i januar allerede, og bare en kuldegrad utenfor døra. Kanskje tok met.no for lite i da de sendte ut sesongvarselet om en mild vinter? 

Det drøyer med de offisielle ranking-listene for desember 2011 og hele året 2011 fra NOAA, NASA og Hadely. Men i mellomtiden kan vi jo ta en titt på hva satellittene har sett og målt. 

Temperaturen i troposfæren

Desember-bildet fra Remote Sensing Systems (RSS) av satellittmålt temperatur i nedre troposfære viser særdeles klart hvordan den Arktiske Oscillasjon ga voldsomme regionale forskjeller den måneden: Meget varmt over Karahavet, og meget kaldt over Grønland. 

Trend-kurven fra fra RSS for alle årene med satellittmåling av temperatur i nedre troposfære, viser nå et stigningstall på 0,14 grader pr tiår. Den viser også at 2011 hadde noe trøbbel med å holde tritt med trenden. Men så var jo 2011 et La Nina år, som pr definisjon skal være kaldt og ligge under trend-kurven. Så da så. 

Og der kom altså UAH-kurven for nedre troposfære på Climate4you for hele året 2011. La oss telle hvor mange år som har vært varmere - nå skal vi se: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 …  eeh, er det jeg som har for liten skjerm på den bærbare Mac’en, eller endte året 2011 opp med niendeplass på satellitt-statistikken fra UAH? Og så jeg som gjettet på en plass mellom nr 10 og nr 15 da året startet …    

NASA ser mørkt på Grønland

I en interessant sak på NASAs websider har man prøvd å måle i hvilken grad Grønlands refleksjonsevne har endret seg i løpet av det siste tiåret. Dette er gjort ved kontrollerte analyser av MODIS-bilder tatt fra satellittene Terra og Aqua. Svaret er krystallklart: Det isdekkete Grønland har fått redusert refleksjonsevne (albedo). Hva dette skyldes? Les mer på NASAs webside:

earthobservatory.nasa.gov/IOTD/view.php

Sykluser og/eller vulkaner og CO2?

Ellers har jeg lest noen artige artikler og nyheter de siste dagene. Mest blest har det vært rundt Nicola Scafettas nye artikkel i Journal of Atmospheric and Sola-Terrestrial Physics. Som vanlig slår han vilt rundt seg når det gjelder modellene som ble kjørt for IPCC4. Og han presenterer enda en empirisk harmonisk modell som gjør det mye bedre - spesielt når det gjelder de siste årenes temperaturutvikling. Men han benekter i hvert fall ikke at verden blir varmere, og at antropogen oppvarming eksisterer.

Men jeg hadde litt trøbbel ved lesing av Scafettas artikkel. For meg virker det som at når han kalibrerer sin modell basert på temperatur-observasjoner i perioden 1850-1950 (for prediksjon fram mot vår tid) eller i perioden 1950-2010 (for kontroll bakover i tid), så trekker han jo mye CO2-drevet oppvarming inn i sine svingekoeffisienter?

Ikke rart at det blir lite plass til antropogen oppvarming i tillegg da - mye av varmevirkningen av CO2-økningen er jo tatt inn i svinge-koeffisientene hans. Eller er det jeg som ikke har lest Scafetta grundig nok denne gangen?

Uansett - debatten om hvor mye av “nedturen” på 1960-tallet som skyldtes svak sol, havstrømmer, Agung-vulkanen og tungindustrien på den nordlige halvkule - den ruller videre. Og den griper rett inn i forklaringsmodellene for hva vi observerer i global temperatur nå i disse dager. 

Sykluser eller ikke. Jeg ville nok heller ha startet med å si at klimamodellene som ble kjørt for IPCC4, ikke forutså det kraftige solminimumet som kom. Og dermed kom selvsagt IPCC4 feil ut fra hoppet. Vi får se om de får til et bedre femte-hopp …  

Om istider og sånt

Litt av en kontrast til Scafetta da, med den også mye omtalte artikkelen “Determining the natural length of the current interglacial”, som nylig kom i Nature Geoscience med en norsk medforfatter. Og hvor noe av budskapet er at analogi-studier tilsier at vår nåværende mellomistid normalt ville ha nådd slutten innen 1500 år fra nå. Men at menneskene med sine pågående CO2-utslipp allerede har lagt andre planer …   

Kjør debatt!

Sjøisen

Fortsatt lite sjøis her på “vår side” av Nordpolen, mens det er noe mer is enn vanlig i Beringstredet. Og isbryterne i Bottenviken har late dager.  

Dagens bilde

Noen synes kanskje at jeg har vist altfor mange satellittbilder av Oslo, Romerike og Mjøsa i vinter, i forhold til resten av landet. Men NASA legger altså ikke ut MODIS-bilder tatt over vintermørke Nord-Norge nå i vintermånedene, og det er ikke lett å ta fargebilder gjennom alle skyene på Vestlandet. Men fredag 13 januar var det i hvert fall fint vær på Sørlandet. Så her kommer bildet som NASAs satellitt Aqua tok da den passerte der: